lunes, 20 de junio de 2011
Recomendaciones para prevenir la especulación en el sistema financiero.
¿CÓMO SE PUEDE EXPLICAR LA ACCIÓN DE ESPECULACIÓN REALIZADA POR LA EMPRESA BEAR STEARNS?
-¿Responsable? El individuo. Cada persona es totalmente libre para hacer los negocios que desee. En el caso de Bear Stearns, es decisión de la gente aceptar los créditos que la empresa ofrece. La empresa no está actuando éticamente mal, solo cumple con ofrecer sus servicios.
-¿Actor clave? La empresa. Solo Bear Stearns es considerado responsable de las acciones que realiza o no.
-¿Guías clave? Bear Stearns se guía por los códigos que tiene dentro de su empresa.
-¿Cuestiones claves? Al ser una empresa del sector financiero, Bear Stearns siempre estará bajo el máximo escrutinio sobre todo en situaciones relacionadas con la ética, como es el caso que se está explicando en esta oportunidad.
-¿Constituyentes más importantes? El accionista. El simple desinterés de la empresa al emitir créditos hipotecarios sin importar el efecto que puede tener en la sociedad y en la economía demuestra que lo único importante para Bear Stearns fue conseguir mayores ingresos.
Ojo por ojo
¿Es tan sencillo esto?
Es sencillo cuando los problemas son sencillos. Hablar de una persona que no te presta dinero un día, y un día después viene a ti a pedirte dinero y que tú se lo niegues tiene mucha diferencia, en cuanto a magnitud, con la especulación de precios, los bancos del mundo y la crisis económica.
No podemos decidir maltratar a un banco porque simplemente nos dejó en una mala situación. Los bancos en un país son un reflejo de la economía de ese país. Si a una serie de bancos les va mal, significa que al país en su conjunto le va mal. Por otra parte, si uno banco grande e importante cae, tal como sucedió en la crisis económica, el efecto dominó incentivará a que los demás bancos caigan. Mientras menos bancos hayan, más se perjudicarán los pobladores y las empresas que necesiten algún tipo de financiamiento. En conjunto la economía ira de mal en peor.
Aplicar de forma pura la política de golpe por golpe a un banco que acaba de salir de una fuerte crisis, que es uno de los pocos bancos sobrevivientes y que, además, tiene deudas por todos lados y sigue trabajando con el riesgo latente de quebrar con una mala gestión, es quitarle todo tipo de oportunidades que le iban a permitir desarrollarse y recuperarse. Un gobierno y un pueblo no pueden tomar la decisión de atacar a un banco que obró de mala manera en su momento de forma tan sencilla como decidir a qué persona tratar bien y a qué persona tratar mal. Estamos hablando de decisiones que repercutirán en la economía general del país.
Como en el dilema del prisionero; los bancos, el pueblo y el gobierno deben e aprender a cooperar en conjunto si desean que, nuevamente, la economía alcance niveles aceptables. Para esto, se debe analizar adecuadamente como se utilizará la estrategia de golpe por golpe en el caso acatando los siguientes pasos:
-Estar dispuestos a cooperar; debemos llegar a un consenso en el que se establezcan las bases de la recuperación económica. La labor reguladora que tendrá el estado y los límites que tendrán los bancos y las entidades financieras en su accionar.
-Hacer el bien a quienes te hacen el bien y perjudicar a quienes te perjudican; debe haber castigos a los bancos que no estén dispuestos a cooperar. No deben ser tan drásticos como ya se explicó, pero deben existir. Las políticas tomadas deben apuntar a que la economía y las entidades financieras no dependan de aquellas entidades que no respeten los acuerdos tomados. De esta forma, en el futuro, si se desea castigar duramente a las empresas financieras que no respeten la ley, no se genere un desequilibrio en la economía nacional.
-Tendencia al perdón; fomentar el retorno de los clientes a los bancos de los que salieron. Dar un clima nacional que permita a los clientes confiar nuevamente en aquellos bancos que una vez fallaron pero que ahora prometen no cometer los mismos errores.
-No ser envidioso; debemos de aceptar que, con las políticas tomadas, algunos bancos incrementarán sus ganancias, inclusive a un nivel mayor al que antes tenían. No debemos señalar con el dedo a aquellas empresas que lucraron después de un acuerdo establecido por las tres partes (gobierno, pueblo y entidades financieras) siempre y cuando está se haya dado de forma legal.
En conclusión, dar una política radical de maltrato a los bancos no es la solución pese a haber sido maltratados por ciertos bancos ya que castigarlos a ellos, significa castigarnos a nosotros mismos. Se debe de dar una política de corrección y regulación que impida que estos problemas vuelvan a ocurrir.
Para finalizar, me gustaría dejar el link de un caso que causo bastante polémica el año 2008: http://www.finanzas.com/noticias/economia/2008-10-14/51564_gobierno-estadounidense-inyectara-250000-millones.html
El gobierno de estados unidos compró acciones a los bancos a un precio que estaba por encima del que se cotizaba en bolsa. Muchos analistas salieron a protestar con declaraciones que afirmaban que el gobierno estaba premiando el mal desempeño de las empresas. El gobierno no estaba protegiendo a los bancos, estaba protegiendo al pueblo de que la economía caiga a niveles mucho más inferiores a la que ya estaba. Si esto significaba tener que hacerse de la vista gorda a salvar a una empresa que tuvo un mal accionar, tuvo que tomar la decisión en base a pros y contras. La administración de los bancos comprados por el estado cambió y se mejoraron las formas de regularización. No se dejó sin castigo para salvar un banco, se hizo esto para salvar a un pueblo.
Las decisiones de las que depende un país entero e incluso, la economía global no se pueden tomar a la ligera. Se deben analizar los pros y contras y tomar políticas a largo plazo que sostengan el próximo crecimiento económico post recesión.
Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional
En el caso de Bear Stearns que se publicó anteriormente, no se puede, a simple vista, ver un momento de la verdad. Este se caracteriza por ser un dilema “correcto vs. correcto”. Además, cuando se reconoce un momento de la verdad las empresas, usualmente, experimentan confusión, culpabilidad, desorientación y ansiedad. Esto es complicado de confirmar, ya que no se tiene información sobre el estado interno de la empresa. Sin embargo, haciendo un detalle de todo el proceso de Bear Stearns en relación a la especulación de precios, podemos determinar la principal decisión por la que afecta a sus constituyentes y posteriormente a la sociedad global.
La decisión clave es “evaluar a los solicitantes de préstamo”. Esto es importante porque es la puerta abierta que deja Bear Stearns para que cualquier persona, incluyendo los insolventes económicamente, pueden obtener préstamos. Esto debido a la poca eficiencia en la evaluación de solvencia económica. Se pude decir que lo importante para Bear Stearns era obtener mayor rentabilidad y eso era tener más cuentas por cobrar. Lo que debió considerar Bear es el bienestar futuro de sus clientes: que puedan pagar sus cuotas sin problemas. Esto se lograba con una mayor eficacia al evaluar a los prestatarios. De esta forma, podemos determinar a esta situación como un “momento de la verdad” que como usualmente sucede, en el mundo empresarial, los ejecutivos de Bear Stearns no se dieron cuenta.
| Momento de la verdad | ||
| Correcto | Vs. | Correcto |
| Rentabilidad de la empresa(corto plazo) | Vs. | Bienestar de los clientes |
Este punto es clave en la relación con sus constituyen, pues en principio los prestatarios podrían considerar que Bear Stearns está siendo generoso. Sin embargo, la decisión errónea de este momento de la verdad afectará gravemente la relación de la empresa con la sociedad.
La decisión tomada por Bear revela los valores que esta tiene, “enriquecimiento propio”, demostrando como hemos sido en el pasado. Así mismo, un momento de la verdad pone a prueba el grado de compromiso con los constituyentes. De esta forma, podemos apreciar que hay un bajo compromiso con los involucrados, desechando cualquier publicidad que mostrara la preocupación por sus constituyentes y mostrando lo que realmente les importa “dinero”. Es así que estas acciones forman a la empresa colocando a “obtener rentabilidad” como una prioridad.
Por otro lado, los dilemas (momentos de la verdad) están divididos en tres niveles: Personal, Organizacional y Supra Organizacional. El presente caso por el alcance que tiene es un dilema supra organizacional. El alcance hace referencia al impacto que tiene la decisión a tomar. Es decir, si sólo afectará a la persona que decide, a la organización o los constituyentes. Como se mencionó anteriormente la decisión a tomar afectó a todos los constituyentes. De este modo, justificamos el nivel supra organizacional del presente dilema.
Este nivel cuenta con preguntas que permiten manejar el dilema para tomar una decisión correcta. Un proceso que debió hacer Bear Stearns antes de tomar una decisión segado por el lucro. Las preguntas de cada nivel de dilema están escritas en primera persona, para que, justamente, el decisor reflexione.
Preguntas que Bear Stearns se debió hacer en el momento de la verdad:
- ¿He hecho todo lo que he podido para asegurar mi posición y afirmar la fortaleza de mi organización?
- ¿He hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol de mi institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes?
- ¿En esta situación debo jugar al león-liderazgo inspirador, emblemático- o al zorro – astucia y sagacidad?
Con estas preguntas se intenta determinar si lo correcto para la organización también es correcto para la sociedad y constituyentes. Para de acuerdo a ese contraste elegir entre dos personalidades: León y Zorro.
Debido a que este momento de la verdad ya pasó sabemos que la decisión de optar por la rentabilidad de la empresa (a corto plazo) fue la incorrecta, ya que no sólo afecto a los constituyentes sino que terminó por aniquilar a la misma empresa. Entonces, podemos deducir que la decisión correcta debió ser enfocarse en el bienestar de los clientes y evaluar eficientemente su solvencia económica. Esto aunque generaba menor liquidez a corto plazo garantizaba grandes ganancias a largo plazo.
Es de esta forma en que Bear muestra desinterés por sus constituyentes y afecta las relaciones con los mismos. Sus clientes quedan decepcionados y fastidiados con la empresa, ya que como Bear muchos otro bancos hicieron lo mismo originando una caída en la bolsa de valores que está sujeta a la pensión de la familia que pidió el préstamo. Es decir que la familia no sólo quedo endeudada sino que el dinero de su pensión pierde valor (sus deudas aumentas y su dinero disminuye).
----------------------------------------------------------------------
Referencia:
http://www.youtube.com/watch?v=ze_MOIWS26g&feature=fvsr
(explica la crisis económica y hace mención de Bear Stearns)
martes, 31 de mayo de 2011
Herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado
Como ya se conoce, la gerencia de la ética para los negocios es el intento por dirigir, formal o informalmente, asuntos o problemas éticos a través de políticas específicas, prácticas y programas. Para el caso de la empresa Bear Stearns (y también las demás entidades financieras que utilizaron la misma estrategia), analizaremos cuáles de las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron haber prevenido el problema presentado en posts anteriores y que desató una gran crisis mundial y culminó con la quiebra de esta misma.
1. Enunciados de visión y misión
Bajo este punto podemos indicar que la empresa debió haber indicado en el enunciado de su misión y visión cuales eran las creencias, compromisos y valores de la empresa para con los clientes. Este debe demostrar cuál es el objetivo principal de la compañía no solo para los trabajadores, sino también para los que, en parte, se encargan de aportar a la rentabilidad de la compañía: LOS CLIENTES. De esta manera, los tomadores de decisión de la compañía sabrán dirigir todos sus proyectos al cumplimiento de este para que haya concordancia entre la imagen externa y el desarrollo y desempeño de la compañía dentro de un mercado, y por ende, dentro de una comunidad.
2. Códigos de ética corporativos
Para este caso, la elaboración de un Código de Ética Corporativo hubiera resultado crucial. Las entidades financieras se encuentran en constante contacto con los clientes pues su objeto social es brindar un servicio y por ello los dilemas éticos resultan frecuentes. El establecimiento del código ético corporativo ayudaría a la determinación del cómo actuar ante situaciones “tipo” o que al menos sean frecuentes para que no existan divergencias entre un caso y otro y no afecten la integridad de los clientes. Por ejemplo, establecer que consideraciones se debe tener con aquellas personas que desean utilizar los servicios de Bear Stearns y no cuentan con el soporte financiero necesario para cubrir sus futuros flujos o no cumple con los requisitos mínimos para acceder a un financiamiento de poca o gran envergadura.
3. Gerentes, jefes y comités éticos o Consultores éticos
El establecimiento de un comité ético dentro de la compañía o el contactarse con una agencia que brinde ese tipo de asesorías a corporación hubiera ayudado también a prevenir el problema generado por la especulación de precios. Estos grupos hubieran evaluado con más minuciosidad las posibles consecuencias en cuanto al ámbito social o repercusiones en la estabilidad de la comunidad. En momentos en el que la rentabilidad es la que “debe” primar, el que un grupo de asesoría ética para negocios indique cuales serían las consecuencias de las decisiones a tomar podrían hacernos cambiar de idea y evaluar alguna otra posibilidad que no implique atentar ni contra los principios éticos de la compañía ni contra los de los accionistas o tomadores de decisión.
4. Programa de consulta, diálogo y asociación con los grupos de interés de Bear Stearns
Una reunión con los accionistas de la compañía podría también haber cambiado el rumbo de la empresa. El informarles de las repercusiones sociales y, sobretodo, económicas de las decisiones que tomarían en cuanto a lanzar o no bienes inmuebles con tasas de interés (precios) bajos para que los clientes pudieran acceder con mayor facilidad sin establecer medidas de control previo antes de aceptar el financiamiento, o simplemente el hecho de reunirse con ellos y explicarles las situaciones del mercado y la influencia dentro de la empresa o presentarle ideas de posibles soluciones a los problemas generados hubiera permitido que estos formulen sus propios juicios y postulen nuevas propuestas, que para este caso, hubieran evitado la pérdida de su capital y, finalmente, el quiebre de la compañía.
Caso: Especulando con Créditos Hipotecarios: El origen de la “Crisis Económica del 2008”
Crisis económica
En el 2008 hubo una crisis económica mundial, las principales bolsas de valores del mundo sufrían descensos en las cotizaciones, los principales bancos necesitaban liquidez a corto plazo, muchos gobiernos tuvieron que “inyectar” dinero para salvar entidades financieras. Esta crisis comenzó en EEUU a inicios del 2001 cuando el “Banco Central”, de ese país, decidió bajar los intereses de préstamos, lo cual fue aprovechado por muchos bancos para obtener mayor liquidez e invertir. Es a partir de ese momento donde los bancos y demás entidades financieras empiezan a especular con los precios. Para este caso en particular, los precios son los intereses por préstamos que los bancos otorgan a personas naturales o jurídicas.
Debido a que el caso es muy amplio, se tomará a BEAR STEARNS (banco de EEUU liquidado en el 2008) como enfoque central para comprender el manejo de ética empresarial en relación a la especulación de precios.
En temas de inversión la acción de especular es natural, porque se debe elegir una opción rentable.
Como el Banco Central bajó sus intereses, los demás bancos como Bear Stearns también lo hizo para otorgar préstamos, principalmente, a personas naturales. Éstas personas de a pié aprovecharon estos intereses bajos (precios bajos) para obtener dinero y comprar un inmueble. Esta fue una acción que la mayoría de personas hacía, pues se otorgaban préstamos con el fin de financiar una casa propia. Bear Stearns, como otros bancos, se dio cuenta del comportamiento de los deudores y decidió aprobar muchos préstamos para financiar inmuebles. Esta entidad especuló con los precios (intereses) argumentando que como el sector inmobiliario siempre incrementa su valor no habría ningún riesgo; aunque los deudores no pagaran, Bear Stearns podría vender los inmuebles y recuperar el dinero (Como la especulación de precios lo dice: compras “barato” ahora para venderlo “caro” después). Este argumento es poco válido, ya que se cree que solo “ellos” se dieron cuenta de esa gran oportunidad para obtener dinero fácil. Muchos otros bancos hacían lo mismo con sus clientes. Se otorgaban préstamos sin evaluar o considerar si el deudor tiene la capacidad económica para asumir ese préstamo. Lo único que le interesaba a Bear Stearns era obtener una gran cantidad de créditos hipotecarios. Es en este momento donde se genera una cadena de venta tras venta de los paquetes de créditos hipotecarios.
Los más afectados fueron las personas que pidieron el crédito hipotecario, porque como no podían pagarlo se quedaron sin hogar. Además, en EEUU las personas tienen un plan de retiro que está sujeto al mercado bursátil. Es decir, como el mercado bursátil se vio afecto y pierde valor, pues también pierde valor el dinero de las personas que cuentan con ese plan (Sin casa y sin plata). Así mismo, la forma usual de salvar de esta crisis al mercado es “inyectar dinero” el cual, finalmente, es pagado por las personas, como las que perdieron su casa, por medio de los impuestos que el gobierno administra.
Consecuencias para Bear Stearns
Esta compañía ya había sobrevivido, increíblemente, a una crisis similar anteriormente (Crack del ‘29), pero este sería su último año.
Internamente una vez comenzado la crisis, Bear Stearns trata de controlar el pánico de sus accionistas buscando soluciones a corto plazo. Esta solución es la de inyectar dinero pero no fue suficiente y tuvo que aceptar “públicamente” que no contaba con la liquidez necesaria para subsistir.
Los accionistas venden sus acciones, evidenciando el único interés que tienen hacia la empresa (el dinero). Cuando se hace público el pésimo estado en el que se encuentra la compañía es casi imposible atraer inversionistas para salvar la compañía, por lo que los únicos caminos son liquidar la empresa, venderla o esperar una inyección del gobierno. Es así que JP Morgan Chase (compañía bancaria de los EEUU) compra Bear Stearns por 236 millones de dólares.
Es así como Bear Stearns termina pagando sus malas políticas de administración y su falta de ética al usar la especulación de precios sólo para beneficio propio.
Referencias
http://www.youtube.com/watch?v=ze_MOIWS26g&feature=fvsr
(explica la crisis económica y hace mención de Bear Stearns)
http://www.youtube.com/watch?v=-6hZCdNBk-w&feature=fvsr
(otra explicación de la crisis económica)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Stearns
(Información sobre la empresa del presente caso)
http://www.youtube.com/watch?v=QvYMFIz31Xg
(Una explicación animada sobre la crisis, incluyendo a todos los involucrados)
Problemas bajo el punto de vista de la Teoría de la Justicia
Para respetar los derechos de las deudoras de los créditos hipotecarios se debería crear distintas formas para acceder a un crédito que no implique un alto riesgo. De esta forma, todos tendrán la oportunidad que de acceder a un hogar sin ser presionados económicamente fuera de sus posibilidades.
Problema2:
Por otro lado, se entiende que esos paquetes de créditos hipotecarios fueron vendidos a un alto precio como si eso significaría un gran valor interno. Los compradores percibieron ese valor y una tras otro fue vendiendo y comprado, generando la burbuja económica. De aquí es fácil cuestionar las grandes ganancias que se obtienes por estos paquetes con la única acción de negociar (cifras mayores a la media de sueldos). ¿Son justas las ganancias que reciben por el trabajo que realizan? En esos precios no hay ninguna responsabilidad con el mercado (consecuentemente con la sociedad) más que la avaricia.
Estas acciones no éticas son permitidas porque se confía en la buena fe de quienes están a cargo de la administración, para este caso: agentes de bolsa, bancos y demás entidades. Pero como se presenta en el caso no hay una buena fe de parte de estos involucrados. Por esto es que el Gobierno debería intervenir para asegurar la labor con buena fe y sancionar los actos no éticos. Es decir que la ética poco a poco se vuelva ley. No buscar el igualitarismo, pues como sabemos este fomenta la ineficiencia, desalienta el esfuerzo personal y limita la libertad comercial. Se debe meditar para cada caso concreto sin perder el “hilo de la teoría de la justicia”. De este modo se puede respetar los derechos de las personas. Así se evitará que se tome a las personas como objetos para generar dinero (por parte de entidades financieras).
----------------------------------------------------------------------
Referencias
http://www.youtube.com/watch?v=ze_MOIWS26g&feature=fvsr
(explica la crisis económica y hace mención de Bear Stearns)
http://www.youtube.com/watch?v=-6hZCdNBk-w&feature=fvsr
(otra explicación de la crisis económica)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Stearns
(Información sobre la empresa del presente caso)
http://www.youtube.com/watch?v=QvYMFIz31Xg
(Una explicación animada sobre la crisis, incluyendo a todos los involucrados)
Utilitarismo en el caso Bear Stearns
No pretendo que todos los que lean este blog sean expertos en conceptos que a ética se refiere. Por esta razón, lo primero que haré será explicar brevemente el significado que tiene el Utilitarismo.
El utilitarismo es una teoría que muestra al hombre como un ser guiado por la evasión al dolor y a la obtención de placer. Un ejemplo que me ayudó a entender este concepto fue el que mi profesor de Ética nos dio: Un alumno tiene clase a las 8 de la mañana. Se levanta el primer día a las 6 pero evalúa la situación de forma utilitarista. Tiene dos alternativas: faltar a una clase y dormir un poco más o madrugar y tener que realizar toda la tediosa labor universitaria. Buscando el placer y evadiendo el dolor, el alumno optará por faltar a clases y dormir unas horas más. Si repite el proceso dos veces más, en un curso en donde el máximo número de faltas es tres, se verá en un nuevo proceso. Está vez tendrá dos alternativas: Seguir durmiendo, faltar al curso y, por consiguiente, repetir el curso nuevamente el próximo ciclo o levantarse y asistir con normalidad al curso. Buscando evadir la mayor cantidad de dolor, el alumno comenzará a asistir al curso con normalidad.
En el caso de Bear Stearns, podemos situarnos desde el principio con varios usos de la teoría utilitarista.
•En primer lugar, encontramos el hecho de vender créditos hipotecarios a gente que no podría afrontarlos. El pensamiento debe haber sido el siguiente: Los interés son muy bajos. Nuestras ganancias se ven cada día más reducidas. Necesitamos cobrar mayor cantidad de intereses o nos veremos situados en una realidad en la que nuestras utilidades perderán toda la expansión que en algún momento planificamos. Para evitar el dolor, buscaron clientes más riesgosos quienes estaban dispuestos a pagar más por un préstamo.
•En segundo lugar, encontramos la venta de paquetes de deudas hipotecarias. El pensamiento que puedo asumir que hubo fue el siguiente: Podríamos nosotros mismos cobrar las hipotecas, embargar las casas hipotecadas que no hayan sido pagadas y ver de alguna forma como mantener la rentabilidad o vender todas las hipotecas a otra persona para agilizar el proceso de recuperación de liquidez. Esta vez no se buscó evitar el dolor, como acto principal, sino obtener mayor cantidad de placer.
•En tercer lugar, podemos encontrar que la especulación de precios como tal fue usada con la teoría del utilitarismo. Pensar que los precios de bienes inmuebles se incrementarían y fomentar la venta de créditos hipotecarios fue elegir entre ganar asumiendo un riesgo alto orientados por la tendencia a la alza que ya tenían para luego venderlos o mantener márgenes de ganancia bajos. Podemos resumir de este análisis que se buscó minimizar el dolor: Se eligió entre tener mayor riesgo o ganar menos.
Me gustaría terminar este artículo resumiendo que las prácticas del utilitarismo soy muy cortoplacistas, por así decirlo. El proceso en que incurrió Bear Stearns es la prueba de que, aunque una opción se ve bien al principio, puede tener repercusiones que realmente nos podrían afectar. Las repercusiones pueden ser afrontadas, como en el ejemplo de las asistencias del alumno, como también pueden ser demasiado difíciles de tratar, como podemos ver en la actualidad a todos los países que aún luchan por recuperarse de una crisis que iniciaron empresas como Bear Stearns.
domingo, 29 de mayo de 2011
Variables de Intensidad Moral en Caso Bear Stearns
- Magnitud de las consecuencias: ya que nunca se pensó que al soltar tantos créditos hipotecarios, podría abaratar el mercado de inmuebles, y desencadenar en crisis económica por falta de pagos.
- Consenso social: especular con el precio de los inmuebles no era una actividad satanizada ni mucho menos mal vista en el ámbito de negocios.
- Inmediatez temporal: pues no se consideró que en menos de una década se vieran los resultados económicos de dichos acontecimientos.
- Concentración del efecto: no se consideró que muchas otras empresas, tomarían las mismas medidas para satisfacer las necesidades del público y una acción mínima podría tener un efecto de bola de nieve.
Referencias
- http://www.youtube.com/watch?v=ze_MOIWS26g&feature=fvsr
- http://www.youtube.com/watch?v=-6hZCdNBk-w&feature=fvsr
- http://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Stearns
- http://www.youtube.com/watch?v=QvYMFIz31Xg
- Material de enseñanza de Ética para los Negocios 2011-1
martes, 19 de abril de 2011
Relación entre la especulación de precios y la triple base de la sostenibilidad
Un ejemplo de esto puede ser el caso ENRON, donde los accionistas llegaron a manipular los precios de la electricidad de tal manera que el costo de la luz en la ciudad de California se vio incrementado a $1,200 por hora, siendo el límite permitido por la ley de $250. Los habitantes de la zona se vieron perjudicados al tener que cubrir esas sumas de dinero. De esta manera, su forma de vida fue afectada pues ya no podían vivir tranquilos sin saber cuando recibirían cortes de luz.
En el mercado bursátil, la especulación es muy utilizada; cuanto más buscada es una acción más aumenta su cotización. Esto hace que se originen compras en masa de las acciones para luego venderlas una vez que hayan ganado más valor. Si una acción es muy cotizada en el mercado bursátil significa un beneficio para la empresa. Sin embargo, siempre existen riesgos y si bien al inicio de la jornada el precio de la acción puede ser muy elevada, al final del día y por motivos desconocidos y del azar, el precio puede caer en picada y llegar incluso a valer menos de un dólar.
Social:
Este factor es muy vinculado al factor ambiental, ya que el tema de la especulación de precios simplemente produce una ganancia sin aporte a la sociedad pues es comparada con los juegos de azar, donde el alza sin medida de precios perjudica al consumidor final.
El ser humano tiene derechos que deben ser respetados por todos. En resumen, se puede afirmar que la especulación atenta contra la justicia social. ¿Si un empresario sabe que el precio de cierto producto va a subir, es moralmente correcto que pague un precio muy bajo a un campesino si se sabe lo que ocurrirá en un futuro cercano? El factor social depende mucho de la moral de cada individuo que pretende hacer negocio y se puede confundir como fraude hacia aquellos que cuentan con menos educación, recursos y, sobretodo, oportunidades de venta.
Predicciones de mercado para los Stakeholders
Para las corporaciones modernas se torna importante la determinación de los stakehorlders. Por un lado, existen obligaciones legales que predeterminan ciertos constituyentes y, a su vez, nuestra responsabilidad para garantizar que se cumplan lo que ellos exigen. Por otro lado, se encuentra la presencia de ciertas consideraciones económicas que deben tomarse partiendo del hecho que toda acción de la compañía produce externalidades, es decir, que se verá reflejada indirectamente en otros sujetos sociales.
Ahora, los grupos e interés a considerar para las empresas que realizan prácticas de especulación de precios serán clientes, gerencia, comunidad local y propietarios, los cuales se ampliarán líneas abajo.
En primer lugar, tenemos a los clientes. Los consumidores tienen como derecho el que se les respete los precios razonables de acuerdo a los promedios que han venido pagando en los últimos periodos. Toda vez que existe especulación de precios, varia los presupuestos mensuales de los consumidores y restricciones en la oferta de los mismos limitando así la adquisición para los beneficiarios finales cuando estos cubren necesidades. Como ejemplo, podemos mencionar el caso de la especulación de precios para mercancías en los lugares que sufren de terremotos y temblores. Situémonos en la ciudad de Pisco en el departamento de Ica tras el terremoto de Agosto del 2007. El producto escaso era el agua. Para este, los comerciantes minoristas de este producto especularon que dicho producto se hará escaso dado el aumento de la demanda y la falta de insumos necesarios para la purificación dela misma de manera casera. Como en toda economía de mercado, se rige bajo la ley de la oferta y la demanda. En este caso, tomemos a los habitantes, quienes necesitaban de un bien indispensable para su consumo diario, debían reajustar sus presupuestos diarios y establecer costos de oportunidad contra otros bienes de primera necesidad.
En segundo, tenemos a la gerencia. Este factor se ve netamente influenciado en las consecuencias que generen la determinación de precios a favor de los beneficios de los dueños o accionistas de las compañías. Basándose en la ley de la oferta y la demanda, los gerentes buscarán siempre generar situaciones que le permitan garantizar rentabilidades atractivas para los accionistas. Estos serán los principales promotores para la creación de asociaciones o convenios con las diferentes empresas del medio para establecer precios de mercado y ganar en conjunto para el caso de mercados de competencia perfecta. Para el caso de mercados monopolios y oligopolios, el tema las situaciones de especulación de precios se plantean con mayor facilidad.
En el tercero, a la comunidad local. Esta se ve influenciada directamente por las situaciones sociales que se puedan presentar y las consecuencias que puedan generar el establecimiento de precios exorbitantes para artículos, bienes o servicios. Las comunidades respetan el establecimiento de las instalaciones de las firmas y la contribución económica y social de las mismas. Las distorsiones dentro del mercado pueden ser consideradas como violaciones al contrato social implícito que implica la confianza mutua de salvaguardar los intereses de las partes. Continuando con la situación planteada como ejemplo líneas arriba, los comercios minoritas obtendrán cierto rechazo por parte de la comunidad al establecer precios que no deban ser aumentados por factores como la falta de stock o escases, violando de esta manera el contrato de servicio hacia ellos y la garantía que otorgaban de abastecerlos a precios justos con productos de necesidad.
Por último, los propietarios o accionistas. La especulación de precios definitivamente los beneficia. Estos esperan que las compañías resulten rentables. Existe una inversión inicial que debe ser recuperada durante el periodo de duración de la compañía. A estas alturas, resulta obvio que estas no establecen plantas o instituyen empresas para que estas tengan un tiempo limitado. Siempre buscarán que las rentabilidades se incrementen a lo largo del tiempo. Preferirán ante todo que el ingreso se genere en el presente, a que estas se den en el futuro, pues permitirá minimizar riesgos de recuperación y reutilización de los recursos financieros obtenidos.
Ejemplos de áreas grises (la ética va más allá de la ley)
El caso de los Hermanos Hunt:
Este hecho sucedió entre los años 70 y 80, donde un grupo de inversores lograron comprar toda la plata del mundo. Esto es conseguido bajo el amparo de la ley que indirectamente lo fomento y los hermanos Hunt aprovecharon la oportunidad.
Antes de 1913 en los EEUU el patrón oro era un factor importante en su economía, pues permitía a los ciudadanos manejar oro físico equivalente a los dólares que poseen. Ese mismo año se decidió imprimir más billetes de dólares que monedas de oro de la Reserva Federal. Ya para 1933 el presidente Roosevelt ya había ordenado que los ciudadanos norteamericanos no estuvieran autorizados a cambiar dólares por su equivalente en oro ni acumular oro físico. Aunque, esto recién se vio reflejado en 1971.
En este contexto aparecen los hermanos Hunt interesados por los metales preciosos. Ellos poseían una fortuna debido a su fortuna proveniente de la industria del petróleo.
La idea inicial de estos hermanos era cubrir su patrimonio contra la inflación comprando metales. Debido a que el oro no puede ser acumulado por particulares empezaron a comprar plata. Los Hunt consideraban que el papel moneda no tenía ningún valor.
Ese entonces la Reserva Federal empezó a subsidiar los tipos de intereses que con la elevada inflación del momento se convirtieron en intereses negativos. Entonces los Hunt no dejaron pasar semejante oportunidad y dejaron de comprar plata con su patrimonio y comenzaron a apalancarse con el subsidio de la Reserva Federal.
El precio de onza de plata cuando empezaron a comprar, 1973, no superaba los 1.95 dólares. En 1979 cuando hicieron uso del apalancamiento el precio rondaba los 5 dólares la onza. Hasta el momento no hay ningún problema, ya que el alza es debido al aumento de demanda generado por los hermanos. Esto forzaba a la oferta a aumentar el precio. Cuando los Hunt se dan cuenta que su mayor inversión les estaba dando buenos resultados deciden seguir invirtiendo. Entonces buscaron a inversores árabes a que se uniesen a ellos. Ya podemos observar como especulan con los precios de la plata sin darse cuenta que crear un aumento artificial de los precios basado “solo” en su compra especulativa tarde o temprano terminaría cayendo.
En el mismo año en que usaron el apalancamiento junto con los inversionistas árabes llegaron a obtener el 77% del mercado de plata. Esto impulso a una legión de especuladores que se querían subir a la última fiebre inversora. A principios de los 80 ya con los Hunt dominando el 77% del mercado de plata el precio de la onza llego a cotizar 54 dólares. Esto porque los hermanos Hunt tenían el poder de manejar el precio de la plata negándose a vender justificando que solo querían proteger su patrimonio.
El área gris se muestra en que el Gobierno Norteamericano no lograba distinguir legalmente si la acción de los Hermanos Hunt era Inversión o Especulación.
El problema se siguió agravando y llego un momento en el que Los Hunt compraron más plata en el mundo de lo que hay. Los entes regularon tuvieron que añadir normas y leyes que pudiesen frenar estas malas prácticas. Debido a que la inversión se debía a su fuerte apalancamiento las entes reguladoras incrementaron las exigencias para los préstamos y se prohibió otorgar préstamos a los inversionistas especuladores.
La especulación de precios es distinta a “manipular precios”, ya que la especulación debe estar orientada bajo condiciones éticas. Sin embargo, son estas malas prácticas las que han originado en rechazo hacia el término especulación. Porque se pretende manipular el mercado para un beneficio propio lo que impulsa una mala especulación de precios que finalmente termina dañando la economía de la sociedad.
2° Especulación y Ética
El siguiente texto fue escrito por Walter E. Williams profesor de economía en la Universidad George Mason y académico asociado del Cato Institute.
Nos muestra ejemplos contundentes de la especulación de precios dentro del marco de la ley. Algunos son justificados y otros debatibles.
Para entender lo que sucede, tomemos el ejemplo de un hotel que cobraba 79 dólares la noche antes de la devastación producida por el huracán. Contando con esa tarifa, una familia que tuvo que irse de su casa planeaba tomar dos habitaciones contiguas, pero cuando fueron informados del nuevo precio de 200 dólares se metieron todos en un solo cuarto. Para mí, eso es maravilloso. La familia optó voluntariamente en dejar que otros ocuparan la segunda habitación. Los demagogos dirán que están especulando con los precios, pero qué es mejor, ¿una habitación a 200 dólares o ninguna a 79 dólares? El aumento de los precios hace que la gente economice voluntariamente en los bienes y servicios que se han vuelto escasos.
Sin duda, es un buen ejemplo basado la preocupación por dejar que más personas tengan un lugar donde estar a salvo. Sin embargo, su idea es muy general por el hecho de que se supone que todos tenemos los recursos necesarios para pagar los altos precios. Es decir, que habrá familias que no podrán ingresar a dicho hotel porque no tienen el dinero suficiente. Entonces quienes podrán acceder al servicio son quienes poseen más dinero. En este ejemplo se deja de lado muchos factores que pueden dejar a un persona sin los recursos monetarios necesarios. El hotel amparado por las leyes del mercado pero requiere tener responsabilidad ética con los Stakeholders.
Luego del huracán, el precio de la gasolina se disparó en casi un dólar por galón de la noche a la mañana. Muchos denunciaron la especulación en precios porque los vendedores al mayor y al detal de la gasolina la habían comprado y la tenían en sus tanques antes de la llegada del huracán. Pero la realidad comercial es que lo que el vendedor pagó por la mercancía no necesariamente determina el precio al que la venderá. Para explicarlo en términos económicos: el costo histórico nada tiene que ver con el precio de venta. Supongamos que usted siempre guarda 10 libras de café en su cocina y cuando a mí se me acaba el café me vende una libra por 2 dólares. Pero se desata una ola de frío en Brasil que destruye gran parte de la cosecha de café, lo cual aumenta el precio a 5 dólares la libra. Entonces, yo voy a su casa a comprarle un poco de café. ¿Me lo va a vender a 2 dólares la libra, que fue el costo o a 5 dólares que le costará reponerlo?
Nos damos cuenta que el autor da su opinión desde un punto de vista meramente económico, ya que si pensamos en el costo de reposición es obvio que tiene razón. Pero la ética para los negocios nos pide que seamos consecuente nuestras acciones pensemos en el bienestar de los demás basado en un interés común. Es decir, si estuviésemos hablando de medicinas no creo que sea relevante colocar el costo de reposición porque el producto podría salvar una vida.
Y ¿qué me dice de la casa que usted compró por 50.000 dólares en 1970 y que hoy aspira a que le paguen 250.000 dólares? ¿Es usted un bandido especulador o está simplemente tratando de conseguir el precio que le costaría reemplazar su casa por otra parecida?
Como se apreció en los ejemplos todo es meramente económico. Resaltando que lo único que nos mueve e importa es el dinero a percibir. Se olvida que estamos en una época en donde la ética está tomando mayor fuerza en la sociedad para manejar el mundo empresarial. La ética nos brinda alternativas alternas de solucionar problemas o ganar dinero sin tener que especular precios en casos de emergencia o con productos de primera necesidad. La especulación de precios debe manejarse de forma distinta para cada sector.
Debido que muchas veces la especulación de precios se disfraza de inversión y se necesita hacer grandes investigaciones para determinar que es especulación de mala fe. Lo que se debe desarrollar es la prevención de una especulación de precios bajo intereses particulares. Las empresas deben estar más interesadas en desarrollar su conducta ética fuera del marco de la ley.
Los que especulas con los precios de mala fe finalmente pierden pero en ese proceso afectan a muchas personas. Para el ámbito internacional tiene un mayor impacto, ya que como anteriormente se escribió: La hambruna de algunos países no se debe la falta de bienes o desastres naturales sino a las compañías que por especular con los precios dejan de vender para que el producto se sobre valorice dejando fuera del mercado a los más pobres para que solo los más pudientes tengas acceso a los bienes.
Aspectos de la importancia de la ética para los negocios y la relación con la Especulación de precios.
Entonces se puede especular pero bajo ciertas condiciones. Los siguientes aspectos de la importancia de la ética para los negocios mencionarán condiciones significativas bajo los cuales se puede ejercer la especulación de precios.
1°las malas prácticas de negocios tienen la posibilidad de infligir un enorme daño en los demás:
Estas malas prácticas son cuando se especulan precios en base a la ignorancia o intereses particulares.
Este aspecto podemos reflejarlo en grandes empresas internacionales de productos básicos o primarios. Son este tipo de productos los que más se ven afectados por la especulación de precios. Los precios de estos productos van en aumento y de esto los especulares, de “mala fe”, sacan provecho, incrementando aún más los precios con la difusión de noticias falsas o cualquier otro procedimiento que distorsione la valoración de los activos. A esto añadiremos la ambición de las grandes empresas por aumentar sus ingresos y obtendremos hambruna para los países pobres.
Aunque hay economistas que defienden especulación con argumentos como este:
La especulación no está enfocada en aumentar los precios, si eso ocurriese la demanda bajaría y no habría a quien vender. Consecuentemente, los costos de almacenaje presionarían a las empresas a vender sus productos a un muy bajo costo. Lo cual no tiene ninguna lógica.
Esto es en teoría como debería funcionar el mercado; sin embargo, en una realidad de libre mercado internacional podemos ver que aún con un precio alto siempre hay compradores ya sea por necesidad, gusto u otros factores. La consecuencia de ello podemos leerlo en el párrafo siguiente.
Grandes compañías internacionales compran tierras de cultivo en países pobres a un bajo costo con el objetivo de exportar las cosechas. Es decir, de la coseche no queda nada para los pobladores de la zona de cultivo. Esto porque el mercado internacional ofrece pagar mucho más de lo que los pobladores de la zona de cultivo podrían ofrecer.
De esto podemos decir, que la hambruna de algunos países no se debe a la falta de alimentos ni a desastres naturales, sino a falta de ética en los especuladores y empresas.
2°pocos empresarios tienen conocimiento en ética para los negocios
Debido a que la ética para los negocios a tomado mayor importancia recién en estos últimos años son pocos los empresarios que tienen un conocimiento integro de ética. Esto es perjudicial considerando que los que están en la cabeza de la empresa son personas de una edad avanzada. Es decir, la mayoría se formó en una realidad en el que la ética no era algo relevante para lograr el éxito.
En este contexto la mayoría de especuladores trabaja bajo un interés propio. Inducido por obtener mayores ingresos emplea todas las herramientas que se le pudieron enseñar en su periodo de educación. De aquí que es muy posible que los especuladores no piensen mucho en los efectos que pueden ocasionar a la sociedad.
Una especulación de precios con ética para los negocios nos habla de que esta actividad debería restringir la demanda y hacer que los bienes y servicios fluyan hacia donde más se necesitan. Así mismo, la especulación debe estar más enfocada en prever desabastecimientos u otros problemas de mercado y lograr que el precio no varíe demasiado. De hecho uno de los objetivos de la especulación de precios es que el precio de los bienes o servicios bajan a largo plazo. Pero la realidad es distinta, debido a que hay ausencia del carácter ético en muchos profesionales que trabajan especulando precios.
3° la necesidad de mejores herramientas para conocer las necesidades de los Stakeholders
Este aspecto trata más que todo de “entender” a los Stakeholders.
Esto se da con mayor frecuencia en las personas naturales (de a pie). Si estos reclaman que la empresa sea más responsable con el medio ambiente y consecuentemente la empresa hace lo que se le pide, puede que los protestantes aún no estén conformes porque lo en realidad deseaban era (por ejemplo): oportunidades laborales, eventos de ayuda social, apoyo para mejorar la infraestructura local u otras razones. Para detectar estas “indirectas” se necesita estudiar a las personas y no solo a las personas naturales sino, también, a todo el Stakeholders.
Una organización del siglo XXI, en el que la ética empresarial está tomando mayor importancia, debe reconocer quienes conforman su Stakeholders y ser conscientes de que estos pueden afectar o ser afectado por las decisiones de la empresa.
Es así que los especuladores deben tener en cuenta a los que se ven afectados a la hora de especular con los precios. Como por ejemplo especuladores que trabajan para empresas de productos básicos. Ellos realizan su trabajo enfocado en los intereses propios de la empresa y esta a su vez bajo el factor lucrativo. Si la especulación es una baja en los precios, la empresa puede recurrir a desabastecer el mercado. Si es lo contrario afectará el bolsillo de la sociedad. De este modo, no tomar en cuenta a los Stakeholders genera una actitud de rechazo a la organización.
Los tiempos actuales no permiten a las organizaciones dejar de lado a los Stakeholders por lo que ya la mayoría de empresas a nivel mundial son explícitas al referirse que se preocupan por tener contentos a sus Stakeholders. Con lo que consecuentemente se van creando nuevas y mejores herramientas para conocer la necesidad de los Stakeholders.
4° La actual gran influencia y poder de las organizaciones: especuladores
Este es un gran problema, ya que hay mecanismos por el cual se puede manejar los precios de determinado bien. Uno de ellos y más conocido es la compra especulativa. Es decir, comprar con la única intención de aumentar el precio del bien. Esto es apropiarse de la curva de demanda y aumentarla, forzando que el precio del producto aumente. De esto podemos ver la influencia y poder que tienen los especuladores cuando no son éticos en sus acciones.
Como se mencionó en párrafos anteriores el poder y la influencia de la especulación de precios debería servir para bajar los precios, minimizar riesgos y abastecer óptimamente el mercado.
Estos aspectos importantes nos permiten entender el porqué de las infracciones éticas, beneficios y riesgos que se obtienes gracias a un buen o mal manejo de la ética para los negocios.
Bibliografía utilizada
MATERIAL DEL CURSO DE ÉTICA PARA LOS NEGOCIOS - PREGRADO 2011 - 01
WILLIAMS, Walter (2005) La razón de ser de los precios (consulta: 17 de abril del 2011) (http://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-2005-09-30.html)
GURUS BLOG (2011) Web relacionada al mercado financiero con noticias, sugerencias, debates y otros recursos. (Consulta: 17 de abril) (http://www.gurusblog.com)
Petróleo, "víctima" de la especulación (CNN EXPANSION)
La OPEP dice que a pesar de no haber carestía del energético su precio se mantiene alto; admitió tener poca influencia para provocar un ajuste en las cotizaciones.
EL CAIRO (AP) — La OPEP está preocupada por el reciente encarecimiento del petróleo y su potencial impacto en la economía global, aunque el mercado tiene exceso de oferta, dijeron este lunes varios ministros del cartel, un indicio de que el bloque no aumentará su producción en la reunión de junio.
El precio del crudo se ha disparado en los últimos meses por el nerviosismo acerca de que la agitación en el mundo árabe, incluido Libia, miembro de la OPEP, afecte a un grupo que suministra el 35% del crudo mundial. Esos aumentos han despertado temores de que puedan poner nuevamente en apuros a la economía mundial.
Pese a que la OPEP reconoció esos temores, dijo que el aumento que situó brevemente el precio del crudo en 127 dólares el barril se debió principalmente a las especulaciones.
Aunque la economía mundial se encuentra mejor que hace dos años, la recuperación es "desigual", dijo el ministro del Petróleo de Arabia Saudí Alí Naimi en una reunión de colegas en Kuwait. Naimi agregó que algunos países siguen padeciendo niveles de desempleo "inaceptables" mientras otros encaran una difícil situación de sus instituciones financieras, según la agencia noticiosa oficial kuwaití KUNA.
El contrato del crudo estadounidense de referencia para entrega a término osciló el lunes en torno a los 109 dólares por barril, mientras que en Londres la mezcla Brent del Mar del Norte llegaba casi a los 123 dólares el barril en el mercado ICE a término.
Los ministros de la OPEP reconocieron que poco pueden hacer para abaratar los precios, por considerar que el mercado encaraba exceso de oferta y que los recientes aumentos se debieron en gran parte a la especulación.
Empero, Naimi dijo el domingo por la noche que su país -líder de facto de la OPEP- redujo su producción diaria a 8.3 millones de barriles en marzo (cuando en febrero fue de 9.1 millones) debido al exceso de oferta. La producción seguramente aumentará de nuevo en abril. El país tiene capacidad para producir 12.5 millones de barriles diarios.
Fuente: http://www.cnnexpansion.com
Descripción de la especulación de precios
Estuve pensando durante un tiempo en la afirmación de mi padre. ¿Eso era especulación de precios? ¿Es tan sencillo el proceso de especulación? ¿Cualquiera puede especular precios de una forma tan certera? Será mejor comenzar la descripción del tema con algunos significados.
La RAE (Real Academia Española) nos dice que “especular” significa lo siguiente:
1.-Registrar, mirar con atención algo para reconocerlo y examinarlo
2.-Meditar, reflexionar con hondura, teorizar.
3.-Perderse en sutilezas o hipótesis sin base real.
4.-Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en la variación de los precios o de los cambios.
5.-Comerciar, traficar.
6.-Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil.
Podemos, entonces, referirnos a la especulación como el acto y efecto de observar atentamente el mercado, meditar, reflexionar y realizar operaciones financieras y/o comerciales con el fin de obtener beneficios económicos basados en la variación de los precios futuros.
No quiero pecar de testarudo al pensar que todos los que leerán el blog tienen un concepto bien definido de lo que significa precio así que, para fines académicos, solo utilizaremos una definición de precios que también aparece en la RAE: Valor pecuniario(relativo al dinero) en que se estima algo.
Ahora que se tiene más claro lo que significa “Especulación de precios” deberíamos volver a las preguntas iniciales de esta entrada.
¿Lo que hizo mi padre fue especular?
Parece que sí. Como todo artefacto electrónico que sale, su precio es elevado al inicio y baja con el transcurrir del tiempo. Mi padre ya había estudiado esta tendencia en todos sus años de vida, en la experiencia de compras pasadas, en la búsqueda eterna que tienen las familias de clase media de consumir y ahorrar siempre que se pueda.
¿Es tan sencillo especular?
No me parece un acto sencillo. Dadas las circunstancias, mi padre pudo dar un diagnóstico de lo que creía que sucedería en pocos segundos después de conocer el precio. Pero mi padre ha vivido 46 años viendo esta tendencia de precios. Los mismos cursos de economía y de negocios que le enseñaron en la universidad le explicaban esta tendencia. La misma experiencia de compras pasadas, como ya mencione, influenciaron mucho en su afirmación. ¿Proceso sencillo? Imagina que no saben nada de precios. No conoces a profundidad el producto que deseas adquirir. Nadie te puede decir si el precio que pagarías en la tienda que tiene tu producto es bueno o malo. Nadie te puede dar ninguna referencia. Solo tienes el dinero y la duda de comprar o no. Podría llegar un nuevo lote mañana y los precios bajarían considerablemente. Podría llegar 100 personas que también desean el producto y el precio, posiblemente, subiría hasta duplicarse. Especular es más complicado que solo adivinar.
¿Cualquiera puede especular?
Por lo visto no. Solo lo puede hacer alguien que realmente se haya dado el tiempo de conocer el mercado en el que desee especular. De otra forma, sería solamente suerte y azar.
Para finalizar de escribir esta breve introducción me gustaría generar dos preguntas que, para fines del curso, deben de plantearse y responderse a lo largo de todo el desarrollo del blog.
1.- ¿Es legal? ¿Es un delito especular? ¿No existe gente que se dedica a eso en el negocio de la bolsa de valores?
2.- ¿Es ético especular? ¿Qué repercusiones puede traer el especular para otras personas?
Espero que este blog sea de utilidad para todos aquellos que desean aprender más de la especulación de precios en el mundo. Disfrútenlo leyéndolo tanto como los administradores disfrutamos escribiéndolo.